¿Wall Street, película, realidad, paranoia?

Wall Street. Pélícula que aunque parece ser segunda parte no es otra cosa que un remake de la primera. En mi humilde opinión, claro. ¿El gancho de la película? La caída de Wall Street debido a las hipotecas "subprime". Me vine a enterar ayer que los bancos americanos-justo los que han recibido subvenciones del gobierno ante su quiebra inminente- están cobrando hipotecas sobre propiedades pagadas en su totalidad. En ello ayuda una ley rusa que "nacionaliza" las propiedades de sus ciudadanos así estén en suelo extranjero. Pues los bancos aprovechan el tirón y se meten en la colada apropiándose de las propiedades. Esa fue una breve explicación de alguien que leyó el artículo o así lo entendí yo.
Me pregunto ¿se pueden aprovechar los bancos de tal tipo de leyes? ¿para que le sirve a un banco que presta servicios financieros de diverso tipos acumular propiedades inmobiliarias en general? ¿Es ésta otra de las "burbujas" planeadas a las cuales se refería "Gordon Gekko" en la película? Porque -aunque un poco descabellado- no sería raro que todo estuviera orquestado desde las altas esferas económicas o políticas para que los bancos piraña se comieran a las entidades menos solventes o con liquidez mínima en esos momentos. ¿Paranoia Mac Arthuriana?
 Vaya usted a saber lo que se cuece en la dimensión desconocida del tramado financiero mundial.... Pensemos...